(AFP)
Selon la décision que l’AFP a pu consulter, “la juridiction administrative conclut au rejet de toutes les requêtes”. Les plaignants soutenaient qu’ils subissent des troubles dans leurs conditions d’existence résultant de la surveillance médicale régulière à laquelle ils doivent se soumettre. Mais selon la justice administrative, “il ne résulte pas de l’instruction qu’ils soient astreints à un suivi médical d’une fréquence telle qu’il affecterait leurs conditions d’existence”, ce qui ne permet pas d’établir “la réalité de leur préjudice”.
Les plaignants demandaient à la justice administrative de condamner l’État à leur verser une somme totale de 30 000 euros “en réparation des préjudices résultant de carences fautives dans la prise en charge de la prévention des risques liés à l’exposition professionnelle aux poussières d’amiante”.
André Chamy, avocat au barreau de Mulhouse qui défend 60 plaignants dans ce dossier, a fait part à l’AFP “de son écoeurement face à cette décision, comme si une malédiction s’abattait sur ces salariés”. Selon lui, de “nouveaux obstacles se présentent” à ses clients “à chaque fois”. “L’Etat français crée ces obstacles : la prescription; le pôle santé pour dépayser les procédures, alors que leurs demandes étaient fondées”.
